भारताने देव देवतांना मूर्तीरूपात व्यक्त केले, यक्षिणी, अभिसारिका आणि दैनंदिन जगण्यातील विविध कृती यांची बारकाव्यांशी शिल्पे खोदली पण राजकीय इतिहास नोंदवून ठेवण्याकडे किंवा आपल्या राजांच्या प्रतिमा तयार करण्याकडे अजिबात लक्ष दिले नाही. आपल्या राजांना त्यांच्या काळातल्या नाण्यांवर स्थान नाही. प्राचीन भारतीय धातुविज्ञानात व मूर्तीविज्ञानात पारंगत असूनही त्यांनी पाडलेली नाणी लाजू वाटायची इतकी ओबडधोबड आहेत. जेव्हा भारत-अफगाण सीमेवरील बॅक्ट्रियातील डेमेट्रियस व मिनांडर हे भारतीय-ग्रीक शासक स्वतःच्या हुबेहूब प्रतिमा छापलेली नाणी पाडत होते तेव्हा आमचे, अजातशत्रु, बिंबिसार आणि अगदी चंद्रगुप्त मौर्य आणि अशोक हे ओबडधोबड ठोकळेली नाणी जारी करत होते. अधोरेखित विधानांचे सर्वात जास्त तर्कसंगत अर्थनिर्वचन करणारा पर्याय निवडा.

India depicted gods and goddesses in the form of icons, sculpted Yakshis, Abhisariks and many actions of daily life in detail but didn't bother to record political history or images of our kings. There is no place for our kings on coins of that era. Despite ancient Indians having excelled in metallurgy and in iconography, metal coins minted by them were shamefully crude. When the Indo-Greek rulers like Demetrius and Menander in Bactria on the Indo-Afghan border were minting coins with their life-like images imprinted on them, our Ajatshatru, Bimbisara and even Chandragupta Mourya and Ashoka were issuing crude punch marked coins. Select the option that interprets underlined statements most logically.

• (अ)(1) जरी भारतीय धातुविज्ञानात व मूर्तीविज्ञानात पारंगत होते तरी त्यांना नाणी पाडण्याचे ज्ञान नव्हते.
• (ब)(2) मूर्तीविज्ञानाच्या अभावामुळे ऐतिहासिक दस्तऐवज म्हणून उपयुक्त ठरू शकली असती अशी राजांच्या प्रतिमा असलेली नाणी भारतात नाहीत.
• (क)(3) जरी भारतीय मूर्तीविज्ञानात पारंगत होते तरी त्यांनी, त्याचा उपयोग त्यांनी राजांच्या प्रतिमा असलेल्या नाण्यांची निर्मितीसाठी केला नाही.
• (ड)(4) भारतीयांनी मूर्तीवैज्ञानिक व धातुवैज्ञानिक कौशल्ये, ज्यांचा उपयोग महत्त्वाचा ऐतिहासिक दस्तऐवज म्हणून उपयोग झाला असता अशी राजांच्या प्रतिमा असलेली नाणी पाडण्यासाठी वापरली नाहीत.✓ योग्य उत्तर